Viikko sitten suurin kiista tämän vuoden The Whiskey Bible -julkaisusta oli se, että skotlantilaista viskiä ei ollut kolmen parhaan joukossa – tai ainakin se oli Scottish Daily Record -lehden ensimmäinen näkemys asiasta) . Sen pitkäaikainen kirjoittaja Jim Murray arvioi Alberta Premium Cask Strength Rye -tuotteeksi maailman paras , jota seurasivat Kentuckyn Stagg Jr Barrel Proof ja Mithuna, uusin single-malt intialaiselta Paul Johnilta.
”Kokemuksen loppu on kuin sen jälkeen, kun olet juuri rakastellut etkä pysty puhumaan tai liikkumaan, kun aistisi palautuvat jonkinlaiseen normaaliin.” Murray kirjoitti Mithunasta. ”Tämä on viski syötäväksi… samalla kun se syö sinut.”
Valitettavasti Murray ei pysähtynyt tähän. Moniosaisessa Twitter-säikeessä viskitoimittaja Becky Paskin kirjoitti, että tämän vuoden Whisky Bible sisältää 34 viittausta viskin olevan ”seksikäs” ja monia muita lauseita, joissa ”verrataan karkeasti” viskin juomista seksiin naisten kanssa.
”Jos tämä olisi nainen, haluaisin rakastella sen kanssa joka ilta,” hän kirjoitti Penderyn Celtistä. ”Ja aamulla. Ja iltapäivällä, jos saisin aikaa… ja energiaa.” Joissakin hänen muissa kuvauksissaan mainittiin kolmikot, seksiriippuvaiset ja ”hauskanpito” seksikkään 41-vuotiaan kanadalaisen kanssa.” (Ja koska hänestä on tullut täysi Beavis, toinen arvostelu sisälsi brittiläisen slängin naisten sukupuolielimistä.)
”Suuri osa teollisuudesta on tehnyt lujasti töitä muuttaakseen viskin mainetta ”miesjuomana”,” mutta tämänkaltaista kieltä sisältävän kirjan suvaitseminen, jopa juhliminen, pyyhkii pois suuren osan edistymisestä ja mahdollistaa naisten objektivisoinnin viskissä,” Paskin kirjoitti. ”Tämä. On. Vastaanottaja. Pysäytä.”
Paskinin ponnistelut ja Murrayn sanamuodot) näyttävät saaneen joidenkin alan kovimpien pelaajien huomion, mukaan lukien Beam Suntory, joka omistaa huippuluokan Alberta Premium Cask Strengthin.
”Vaikka meillä on kunnia, että Alberta Premium Cask Strength -ruisviskimme valittiin ”Vuoden maailman viskiksi” Jim Murray”s Whisky Bible 2021, olemme erittäin pettyneitä joihinkin julkaisun tuotearvosteluissa käytettyyn kielenkäyttöön,” yhtiö sanoi lausunnossaan.
”Tällaista kieltä ja käyttäytymistä on suvaittu väkevien alkoholijuomien teollisuudessa liian kauan, ja olemme yhtä mieltä siitä, että sen on lopetettava. Tämän seurauksena arvioimme uudelleen kaikkia suunniteltuja ohjelmia, jotka viittaavat tähän tunnustukseen.”
Myös muut merkit, tislaamot, vähittäiskauppiaat ja teollisuuden organisaatiot ovat vastustaneet Whisky Bibleä, mukaan lukien Bacardi, Chivas Brothers, Diageo, Glenfiddich ja Irish Distillers. Whisky Exchange kertoo poistaneensa Whisky Biblen myymälöistään ja verkkosivuiltaan.
”Olemme intohimoisia tekemään viskimaailmasta osallistavan ja kaikkien saatavilla, emmekä usko, että jotkut hänen kommenteistaan, jotka ovat tulleet julkisuuteen äskettäisessä painoksessa, edustavat tätä eetosta tai viskiyhteisön tulevaisuutta”, jälleenmyyjä kirjoitti. Facebookissa.
Aiemmin tällä viikolla Scotch Whisky Associationin toimitusjohtaja Karen E. Betts julkaisi myös kyseisen järjestön puolesta lausunnon, jossa hän kirjoitti, että osa kirjassa käytetystä kielestä oli ”loukkaavaa” ja että SWA ”ei tukenut sitä.”
Spirits Businessin julkaisemassa lausunnossa Murray kutsui kritiikkiä ”teokseksi raivoksi” ja sanoi, että hän tai kirja eivät olleet seksistisiä.
”Olen aina taistellut kiusaajaa vastaan ja teen niin täällä,” hän sanoi. ”Keskustelu on korvattu väkijoukon lyömisellä, terve järki ja säädyllisyys pakkopaidalla. Suoraan sanottuna nämä ihmiset kauhistuttavat minua, koska heidän toimintansa heikentää itse yhteiskuntaa […] Nämä törkeät ja keksityt väitteet eivät suista minua elämäni etsinnässä. Hyvän viskin puolustaminen jatkuu. Sananvapauteni jatkuu. Pitävätkö nämä myöhempien aikojen cromwellilaiset siitä tai eivät.”
Näyttää siltä, että Murray ei ole halukas pohtimaan, miksi hänen käyttämänsä kieltä on kutsuttu haitalliseksi ja syrjäytyväksi naisille viskiteollisuudessa. Hän näkee itsensä uhrina, mikä ei tarkoita, että hän tekisi töitä päästäkseen ohi vanhentuneista trooppeista, joihin hän luottaa. Joten kyllä, hän voi jatkaa ”sananvapauttaan” mutta näyttää siltä, että teollisuus ymmärtää, että se voi jatkua ilman häntä.